Transition énergétique : le salut se trouve aussi dans les entreprises privées (@Lopinion_fr)

Transition énergétique : la salut se trouve aussi dans les entreprises privées #climat #COP21 http://t.co/rZ6gwkleXY pic.twitter.com/0YcdCKoO4x
— L'Opinion (@Lopinion_fr) 20 Avril 2015

Gaz de schiste : rapport enterré et débat interdit, un article d' @aurelien_veron (@partiliberal démocrate)

Gaz de schiste : rapport enterré et débat interdit, un article d' @aurelien_veron http://t.co/tURmHvIDdj pic.twitter.com/iAtN9Eyjg4
— Contrepoints (@Contrepoints) 19 Avril 2015

@maudfontenoy : La véritable écologie que l'on souhaite ?

A lire sans faute! La véritable écologie que l'on souhaite @maudfontenoy pic.twitter.com/3I6RDULdly
— Sophie de Menthon (@SdeMenthon) 24 Mars 2015

Eolien : les préfets sont-ils complices des prises illégales d'intérêts ?

Par Louis Marin Les Experts 16-04-2015

Les parlementaires n’en finissent pas d’alerter le Ministère de l’Intérieur sur le grave dossier des prises illégales d’intérêt dans l’éolien. Encore récemment, le Ministère devait préciser sa position sur la question de la validité des dossiers de permis de construire d’aérogénérateurs entachés d’atteintes graves à la probité.

La suite : Economie Matin

@ademe - Une électricité 100% verte en France est possible

L'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe) a élaboré un scénario d'une France avec une électricité 100% issue des énergies renouvelables.

L'étude, qui devait être publiée la semaine prochaine, a finalement été repoussée. 

Cette étude, que le site Mediapart a publiée mercredi dans son intégralité, démontre que la France a les capacités pour produire la totalité de son électricité à partir d'énergies renouvelables (éolien, solaire, biomasse, géothermie…) et que cela coûterait environ 30 % plus cher qu'avec le système actuel, mais quasiment pareil qu'avec une part de 50 % pour le nucléaire comme le prévoit la loi sur la transition énergétique d'ici 2025.

La suite : Ouest France

Marxisme, communisme et gestion des ressources naturelles

Comme en témoignent le dessèchement de la mer d’Aral ou encore la catastrophe de Tchernobyl, la nature a également fait les frais du communisme.

Par Thomas Harbor.

Aujourd’hui, sur les dix endroits les plus pollués de la planète, cinq seraient situés en Russie ou en Asie centrale. Le public occidental a été informé des données extrêmement alarmantes sur l’état de l’environnement en URSS grâce à des auteurs comme Keith Bush en 1972 ou encore Boris Komarov4 en 1981. Plus récemment, s’est faite ressentir l’absence de littérature conséquente concernant l’histoire environnementale de l’URSS, et la littérature a voulu explorer les raisons de la tragédie environnementale qu’a été l’URSS. 

Comme en témoignent le dessèchement de la mer d’Aral ou encore la catastrophe de Tchernobyl, la nature a également fait les frais de la démarche constructiviste d’ordonnancement du réel propre au communisme. On peut mieux en comprendre les causes en étudiant les fondamentaux de l’attitude des dirigeants de l’URSS dans la gestion des ressources naturelles à travers les prolongements qui ont été faits entre marxisme et communisme d’un côté et environnementalisme de l’autre. 

La tragédie des biens communs Les écrits de Marx et Engels ont nourri la doctrine soviétique en matière environnementale et l’effacement de la notion de propriété privée est au centre de la problématique environnementale.

La suite : Contrepoints

Et si on sortait de l'écologie collectiviste, punitive et obscurantiste ?

#4avril Et si on sortait de l'écologie collectiviste, punitive et obscurantiste ? pic.twitter.com/NnKik6w9WT
— Collectif Antigone (@Collec_Antigone) 4 Avril 2015