Affichage des articles dont le libellé est huile de palme. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est huile de palme. Afficher tous les articles

samedi 20 juin 2015

Nutella et huile de palme : le néocolonialisme de Segolene Royal

Toujours à se mêler de ce qui ne la regarde pas, la ministre de l'environnement, Ségolène Royal a appelé au boycott du Nutella, produit phare du groupe Ferrero.


A l'époque, à la fin des années 80 et au début des années 90, la socialiste qui, par définition, sait mieux que les gens ce qui est bon pour eux, appelait à boycotter les mangas. 

Aujourd'hui, Ségolène Royal s'attaque au Nutella, au prétexte du fait qu'il contient de l'huile de palme et contribue donc à la déforestation, et donc au réchauffement climatique (1). 

Donc, premier présupposé, pour Ségolène Royal, le réchauffement climatique est lié à l'activité humaine. Elle ignore donc qu'au cours du seul second millénaire, on a enchaîné des périodes de réchauffement des des ages quasi glaciaires (2) sans que l'activité humaine y soit pour grand chose. 

Mais admettons que seule l'activité humaine (ddéforestation usage des énergies fossiles) explique le réchauffement climatique, et que donc, il faille boycotter le Nutella, ce que les français ne veulent pas (3). 

De quel droit une ministre stigmatise tout un peuple de petits fermiers -240.000 petits fermiers en Malaisie; 35.000 en Côte d'Ivoire, etc- qui ne cherche qu'à faire son travail à l'image de n'importe quel citoyen français et qui souffre de devoir subir les accusations régulièrement formulées contre l'huile de palme (4) ? 

Segolene Royal et le gouvernement français se préparent en ce moment à jouer les sauveurs de la planète, à travers la COP21. Ont-ils en tête le fait que les pays non développés, ceux qui sont encore couverts de foret primaire, à l'inverse de nous, ou ceux à faible intensité énergétique, veulent avant tout suivre notre modèle, à savoir déforester pour cultiver, et brûler du pétrole pour faire rouler des voitures et autres engins à moteur à explosion ? 
La France, qui, il y a 1000 ans, était couverte de forêts, a t-elle demandé l'avis de ministres Indonésiens ou Ivoiriens pour déforester ? 


Prendre en compte l'avis de tous, c'est précisemment l'un des messages du pape François. Ségolène Royal l'a t-elle entendu ?

De plus, la stigmatisation de l'huile de palme est non seulement lassante (5), mais en plus injustifiée : même la justice française l'a reconnu (6)

Segolène Royal s'est excusée, sans doute pour éviter de jeter plus d'huile sur le feu d'une relation franco-italienne déjà tendue, à moins que ce ne soit pour des raisons internes à l'équilibre gouvernemental (7). Mais le fond de l'affaire, le néocolonialisme envers la Malaisie et la Cote d'Ivoire (qui peuvent bien rester à l'écart des flux mondiaux, n'est ce pas ?)  demeure. 




(2) Wikiberal Réchauffement climatique 
(5) Le Parisien Libéral L'huile de palme ne tue personne, la pauvreté, oui 27 avril 2013
(6) Ecologie Libérale L'huile de palme bientôt bannie des cantines parisiennes ? 18 décembre 2012
(7) Tendance Ouest Votre pot de Nutella est fabriqué en Normandie 5 novembre 2013


à Aucun commentaire:
Libellés :

mercredi 17 juin 2015

@maudfontenoy : "J'essaie de porter une écologie qui soit pragmatique et modérée"





Quelques propos contestables, comme le fait qu'il faille utiliser autre chose que de l'huile de palme (lire L'huile de palme bientôt bannie des cantines parisiennes ? ), mais une parole globalement intéressante. 



à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , , , , , ,

mercredi 23 avril 2014

Greenpeace contre l'huile de palme : le néocolonialisme dans toute sa splendeur

Si vous êtes un client de la multinationale Procter & Gamble, alors peut être que vous êtes considéré comme étant un complice de criminel par certaines organisations d'activisme environnementaliste.
Consommer un produit Procter n'est pas difficile : des marques aussi connues qu'Ariel ou Head and Shoulders leur appartiennent. 

Or, cette entreprise est dans le colimateur de Greenpeace, comme le rapporte le Guardian (1). Que leur repproche t-on ? De contribuer, par leurs achats de matière première, à la déforestation dans le monde. En effet, pour faire ses shampoings, Procter & Gamble, ainsi que d'autres industriels, utiliset de l'huile de palme. Cette huile est produite dans des grandes plantations localisées dans des pays qui permettent ce genre de culture, telles que l'Indonésie, et occupent des surfaces toujours croissantes .

En réponse aux enquêtes de Greenpeace, Procter & Gamble a répondu qu'ils s'engageaient sur l'objectif "zéro déforestation". 

Tout est pour le mieux, dans le meilleur des mondes ? 
Pas vraiment !

A t-on, dans cette affaire comme dans d'autres, demandé l'avis des locaux ? 

La déforestation détruit l'habitat naturel des orang-outangs, oui, et alors ? 
Elle permet aussi aux paysans locaux, et à leurs pays, d'améliorer leur niveau de vie en produisant des produits exportables sur le marché mondial !

Qu'est ce que c'est que cette pratique digne du 19eme siècle qui consiste à sceller le sort des paysans Indonésiens depuis un bureau d'Amsterdam ou de Cincinatti ? 

 D'après la Banque Mondiale (3), plus de 51% du territoire indonésien est couvert de foret. Ce taux est de 29% en France, 11% aux Pays Bas ou 12% au Royaume Uni, alors qu'on sait bien qu'il excédait 80% en Europe avant la Révolution Industrielle. 

Sachant qu'il faut de l'espace, et de la terre, pour développer une agriculture et bâtir des villes, la question est posée : les organisations environnementalistes, du type Greenpeace, sont-elles les relais d'un certain racisme qui veut que seule l'Europe, mais pas les nations du Tiers Monde, ait le droit au développement ? 

Quand nous avons nous en Europe étendu les surfaces occupées par l'Homme, avons nous demandé l'avis des Indonésiens ? 

Outre ces considérations, la critique sur l'huile de palme n'est pas fondée, et des tribunaux, y compris en France, ont déjà tranché la question, cf l'affaire des petits producteurs Ivoiriens vs Super U (4) 

Bref, les petits paysans des pays émergeants qui produisent de l'huile de palme, ainsi que les consommateurs occidentaux qui sont leurs clients, doivent refuser le terrorisme intellectuel de certaines organisations qui, sous couvert d'écologie, véhiculent des idéologies extrêmement rétrogrades. 

Quoi qu'il en soit, les Indonésiens et les autres pays émergeants se développeront, que nous le voulions ou non. Alors accompagnons les dans leur amélioration de leur niveau de vie, notamment en leur transférant des technologies, ou alors respectons leur souveraineté, tout comme nous ne voudrions pas qu'une association indonésienne vienne nous dire quoi cultiver dans nos jardins et dans nos champs.


à 3 commentaires:
Libellés : ,

jeudi 7 novembre 2013

"Le scandale avec l'huile de palme... C'est qu'il n'y a pas de scandale!"

C’est ce que disent plusieurs médecins, nutritionnistes, et politiques qui ont organisé hier à Paris un colloque pour "rétablir la vérité sur l'huile de palme".

à Aucun commentaire:
Libellés : , , ,

mardi 30 avril 2013

L'huile de palme ne tue personne, la pauvreté si


Publié le 28/04/2013
Personne n'ignore, désormais, en France notamment, que l'huile de palme est à fuir, à bannir. Mais
est-ce vrai ?
Fruits du palmier à huile
Personne n'ignore, désormais, en France notamment, que l'huile de palme est à fuir, à bannir. 

Alors que personne parmi les acheteurs de plats cuisinés, plats préparés et produits transformés, ne regardait, jusqu'à présent, l'étiquette de ses produits indiquant combien de E 11x ou d'huile blabla était intégrée, désormais, grâce à une campagne efficace, les consommateurs pensent que l'huile de palme est, comme le plomb de l'essence des années 80, ce bon vieux CFC des années 90, ou le paraben des années 2000, à éviter !
Pourtant, les mêmes gens qui vous disent de ne pas consommer d'huile de palme sont aussi les mêmes altermondialistes qui regrettent que les pays du sud soient si pauvres et que "les termes de l'échange soient si déséquilibrés" (en notre faveur, bien sûr !). Du reste, si les médias ont bien parlé des bons maires bobos qui suppriment l'huile de palme des cantines, ils n'ont pas tellement donné le point de vue des pays du sud qui, eux, consomment de l'huile de palme y compris pour leur cuisine, et en exportent [1]. En plus, pendant qu'on parle de l'huile de palme, on ne parle pas d'autres sujets qui fâchent.


à Aucun commentaire:
Libellés :

mardi 18 décembre 2012

L'huile de palme bientôt bannie des cantines parisiennes ?


Avez-vous lu la news relayée par RTL, à savoir le fait que, du fait d'un vote d'Europe Ecologie les Verts Paris,  L'huile de palme sera peut-être bientôt bannie des cantines parisiennes ?

Vous direz : ok, et alors ? On a tous vu les pubs qui disent plus ou moins que l'huile de palme, c'est pas bon ? Sauf que ça n'est pas exact !
En septembre dernier, Casino, Monoprix et d'autres distributeurs annonçaient qu'ils éliminaient l'huile de palme de leurs produits. La justice vient de leur donner tort, et considère que les campagnes anti huile de palme sont du dénigrement, suite à une plainte de l'Association Interprofessionnelle de la filière Palmier à Huile de Côte d'Ivoire. 

Du coup, on se demande bien sur quelle base EELV Paris cherche à bannir des cantines l'huile de palme. 

En plus de l'argument santé, on nous parle de la déforestation. Evidemment que l'Afrique et l'Asie sont en train d'être déforestées. C'est ce qui s'est passé en Europe et en Amérique du Nord depuis 1000 ans, et ça s'appelle le développement. Ne trouvez-vous pas comiques, chers collègues contribuables, que la ville de Paris en particulier et la France en général apportent des millions d'euros d'aide à des pays comme la Cote d'Ivoire, au lieu de les laisser simplement commercer ? 
Ou bien les Verts veulent dire qu'en fait, les Africains n'ont pas le droit de cultiver ce qu'ils veulent, comme ils veulent et que le contribuable français doit payer pour cela ? 

Ce  bannissement de l'huile de palme des cantines parisiennes n'a aucun sens économique et il est infondé juridiquement (puisque fondé sur une campagne de dénigrement qui a déjà été jugée illégale). Jusqu'où les Verts vont-ils s’entêter ? 

source : LPL - Le Parisien Libéral
à Aucun commentaire:
Libellés : , ,
Inscription à : Articles (Atom)