Ecologie : loin du cirque médiatique de la #COP21, les gens agissent

Une maison pilote 100% autonome, low-tech et permaculturelle est en train de voir le jour dans la Broye. La villa dont les travaux viennent de débuter sera autarcique: elle n’est pas raccordée au réseau d’électricité ni à celui de l’eau et produira davantage d’énergie qu’elle en consommera. Même l’eau récoltée par les toits et la terrasse sera filtrée par des procédés naturels puis purifiée par un système d’osmose inversée avant d’être réutilisée en eau de boisson.

Un Romand se construit une maison autarcique https://t.co/gousgujv2i #Suisse pic.twitter.com/kAcp0fAVgp

— Tribune de Genève (@tdgch) 26 Octobre 2015

Sur le même sujet 

Pas besoin de lois pour faire de l'écologie

http://ecologieliberale.blogspot.fr/2012/03/pas-besoin-de-lois-pour-faire-de.html

Climat : ce que vous avez manqué du Sommet de Lima

Trois choses auraient dû retenir notre attention au sommet de Lima.

Par Pierre-Guy Veer.

Le sommet de Lima sur l’environnement s’est conclu récemment. Plusieurs dénoncent cet accord,trop dilué pour établir des cibles claires de réduction de CO2. Pas que ça ait de l’importance : malgré une hausse continue de ses émissions, les températures stagnent depuis 18 ans, les glaces polaires sont en pleine santé – l’Antarctique est même plus épais « que prévu » – et les tornades aux États-Unis sont toujours largement sous la moyenne.

Toutefois, ce qui aurait dû retenir l’attention sont ces trois événements, qui révèlent la profonde misanthropie du sommet.

Faites ce que je dis…

Tout d’abord, on ne peut passer sous silence « l’empreinte écologique » du sommet. À l’heure des télécommunications qui nous permettent de communiquer presque instantanément d’un bout à l’autre de la planète, *certains* sentent encore le besoin de se déplacer en masse aux frais des contribuables.

Non seulement ça, mais les conférenciers sont incapables de vivre à la hauteur des attentes qu’ils ont de la plèbe. La conférence s’est tenue sur une structure flambant neuve avec la superficie de 11 terrains de football (avec des composantes importées de France), où tous les services modernes ont dû être construits. De plus, parce que les panneaux solaires « ne sont pas fiables », l’électricité provenait exclusivement de génératrices au diesel. Dire qu’on veut « se débarrasser » des énergies fossiles d’ici 2050… Finalement, les conférenciers se sont tous déplacés dans des autobus fonctionnant aux énergies fossiles.

La suite : Contrepoints

L'écologie n'est pas de gauche : exemple de la consommation de viande

Il y a tant d'exemples qui prouvent que l'écologie n'a rien à faire au sein d'une coalition de gauche.

Le débat sur la consommation de viande est un exemple.

Prenons ce reportage sur les antivols de viande à Lille.

A la réaction des téléspectateurs, des clients, ou des gens tout simplement on apprend que la viande est un produit de première nécessité.

Dans les critères de mesure des inégalités en France en 2012, le fait de ne pas pouvoir se payer de viande tous les jours est dans la liste. 

Le but de la gauche est de faire en sorte que chacun puisse de payer son steak tous les jours. Au vu de ce que nécessite la production de boeuf, on comprend bien que les écolos ne peuvent pas partager ce point de vue.

L'économie verte déraille à Rio+20 ? Normal

L'économie verte déraille à Rio+20, titre le Monde ? Quelle surprise !
Mais à quoi peuvent bien penser les pays développés, en allant dans ce genre de conférences dont l'utilité est proche de zéro ?
Tout le monde est conscient du fait que :

• il y a une relation positive entre croissance et empreinte écologique, du fait de la dépense énergétique.
• les pays riches (Europe et Etats-Unis) n'ont pas demandé de certificats d'émissions de CO2 au début du XXeme siècle, au reste du monde, pour se développer. 

Qu'on le veuille ou non, le but des Brésiliens, des Sud Africains, des Chinois, des Russes, des Ethiopiens, des Malgaches, des Vietnamiens etc est d'avoir, comme chez nous, une maison confortable pour leur famille, à manger dans leur assiette (et comme chez nous, de la viande, du lait, des céréales) et une ou plusieurs voitures pour se déplacer.

Cessons de penser qu'il puisse y avoir un schéma global de préservation de l'environnement ! Nous Occidentaux avons trop diffusé et ancré les effets positifs du développement, pour maintenant venir dire que les effets négatifs (certes réels) annihilent les bénéfices.

La seule chance pour la Terre réside dans le fait que, prix des matières premières montant, les gens vont spontanément rechercher des solutions alternatives pour produire différemment. Il n'y a pas besoin de grandes messes type  Rio+20 pour faire de l'écologie. Il faut juste faire confiance au bon sens des gens correctement informés, y compris chez nous.

Pas besoin de lois pour faire de l'écologie

Chacun peut se saisir des technologies déjà existantes. Pas besoin de khmers verts au pouvoir !




la maison autonome des Baronnet par caillouvert

A truly global middle class is emerging

La gauche tente de faire croire que son idéologie est compatible avec l'écologie politique. C'est une blague ! En gros, la gauche tente de faire croire qu'il est possible de réduire les inégalités en France, par un mélange de redistribution et de dépense publique (malgré l'importance des déficits publics). 

Toute l'idée de la gauche socialiste en France réside sur le fait que les ouvriers français doivent être plus payés que les ouvriers chinois. Par contre, là où la gauche socialiste ferme les yeux, c'est sur le fait que dans le pouvoir d'achat (la vraie mesure des inégalités), il y a certes au numérateur les revenus, salariaux ou de redistribution, mais aussi, au dénominateur, les prix. Or, le mode de vie Occidental repose en partie sur l'existence des pays à bas salaires, bien pratiques pour produire en masse des biens qui étaient de luxe il y a simplement 30 ans. Ce mode de vie repose aussi sur une énergie bon marché, malgré la flambée récente des prix de l'essence. 

Citons Jancovici 

Si nous remplaçons un moteur de voiture par des esclaves pédalant fort, la plus modeste Twingo, avec ses 42 kW de puissance (soit environ 60 CV), consomme autant que 90 bonhommes en train de pédaler comme des forcenés, et en terme de puissance mécanique fournie, compte tenu du très mauvais rendement de la machine humaine (de l'ordre de 10%, alors que le moteur a un rendement atteignant presque 50%), c'est environ 500 cyclistes en train de pédaler que cela représente. Un autre parallèle peut être utilisé : sachant qu'un cheval de puissance représente réellement un cheval attelé en termes de consommation, cela signifie que le moindre smicard, aujourd'hui, a les moyens de se payer un attelage de 60 chevaux pour le prix de 6 à 8 mois de salaire. Et l'énergie vaudrait cher (bis ou ter) ?

 Même une pétrolette de 50 cm3, avec ses 2 ou 3 kW de puissance de moteur, représente déjà l'équivalent de 15 à 20 êtres humains en train de pédaler....

En bref, aujourd'hui, l'énergie mécanique ne vaut pas cher, elle ne vaut rien, et son abondance a fait du plus minable des Occidentaux un nabab au regard de ce qu'étaient les conditions matérielles d'un "Français moyen" du 19è siècle. Qui avait les moyens, il n'y a pas seulement un siècle, se se payer avec le seul fruit de son travail "normal" l'équivalent de cent domestiques pour se déplacer, se nourrir, se divertir, faire sa cuisine et sa vaisselle, et j'en passe, ce qui est maintenant la condition de M(me). "tout le monde" ? Le roi, et encore !

Ce constat en amène un autre : ce n'est pas seulement le mode de vie de M. Dassault ou de la Reine d'Angleterre qui est devenu "non durable" si nous nous mettons sur le terrain de la physique, mais bien celui de chacun(e) d'entre nous, ouvrier(e)s d'usine, agents de nettoyage et caissier(e)s de supermarché compris. L'effort à fournir pour que notre espèce adopte un mode de vie "durable" (au sens de : pouvant être perpétué plusieurs siècles au moins sans implosion du système) ne peut être mis exclusivement sur les épaules des gros bourgeois : avec bientôt 7 milliards d'hommes, et surtout 1 milliard d'Occidentaux, les "modestes" des pays industrialisés devront s'y mettre également, car eux aussi sont déjà très au-dessus de la "durabilité" au regard des possibilités de la planète.

Source : Manicore http://www.manicore.com/documentation/esclaves.html

Or, une classe moyenne globale émerge http://www.reuters.com/middle-class-infographic et c'est une donne nouvelle. Quelle est la réponse de François Hollande face à la montée de l'inflation en Chine et des rélevements des "SMIC" en Asie ? Va t-il expliquer aux ouvriers de notre pays que les fruits en hiver, mais pas seulement, c'est fini ? 

L'écologie n'est en rien compatible avec le socialisme. A terme et à univers énergétique et capacité de transport international simplement constant, on ne peut qu'imaginer qu'un trader soit payé la même chose à Paris ou à Pekin, et qu'un ouvrier soit payé au même salaire à Luneville et à Canton. Voila pourquoi la soit disante lune de miel ecolo et socialiste est un mensonge. Les écolos sont des libéraux, qui doivent tenir un discours de vérité aux français. 


Sur le même sujet : 
L'ecologie n'est pas un sport de combat socialiste
Le socialisme est incompatible avec l'écologie

Notre modèle s'est trop bien exporté

Quel modèle ? Le modèle occidental. Une famille avec peu d'enfants, une voiture, de la viande sur la table, et une empreinte écologique en hausse.

Question : l'écologie se classe à "gauche" de l'échiquier politique français. Or, la gauche française est toujours prête à vendre à son électorat des lendemains qui chantent, avec de la redistribution et des promesses de consommation à gogo. Comment le PS et les écolos vont s'entendre sur ce coup la ? Mystère.

De toutes façons, pendant qu'on discute écologie, les autres régions du monde sont elles, prêtes à tout pour accéder à notre mode de vie. Et elles ont raison.