Le PS condamne la collusion UMP-FN. Et celle PS-Extrême gauche ?

Publié le 9/02/2013

Marie-Pierre de la Gontrie, Secrétaire nationale du Parti socialiste aux libertés publiques et à la justice condamne la "collusion UMP - FN". Quand le PS aura-t-il enfin le même comportement avec son extrême gauche, de la même façon que la gauche allemande ?

Par Alexis Vintray.

Source : Contrepoints

Une délégation représentant Harlem Désir, Premier secrétaire du Parti socialiste, et composée de Guillaume Bachelay, Secrétaire national à la Coordination, Christophe Borgel, Secrétaire national aux Elections, et Luc Carvounas, Secrétaire national aux Relations extérieures, se rendra vendredi 8 février à 18h00 au 36e congrès du PCF, à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis).

Le parti socialiste se rend donc en grande pompe au congrès d'un parti dont les idées, osons le rappeler, sont à l'origine d'une centaine de millions de morts de part le monde... et joue les vierges effarouchées.

Surtaxer le capital tue le travail - Alain Madelin

"Depuis le 1^er janvier 2009, les revenus du capital supportent un prélèvement spécifique de 1,1%pour financer le RSA. En 2010, c'est la fiscalité des plus-values et des dividendes qui a été durcie de près de 1 milliard d'euros pour contribuer au financement des retraites. Le prélèvement libératoire sur les dividendes, les intérêts et les plus-values a été notamment augmenté de 1 point. L'an dernier, le prélèvement social spécifique sur les revenus du capital est passé de 2,2 % à 3,4% pour réduire le déficit de la Sécurité sociale. Le prélèvement forfaitaire libératoire sur les dividendes et les intérêts a été à nouveau relevé en début d'année, à hauteur de respectivement 21 % et 24 % (plan de rigueur). Enfin, le taux de CSG sur les revenus du capital doit passer, au 1^er juillet, de 8,2 % à 10,2 %."

Source : Decodeurs le Monde.

Osons la renationalisation de la dette ??

Osons la renationalisation de la dette, c'est la proposition de NKM que vous pouvez retrouver sur son blog :-(.

Et comme dit H16 :

Franchement, si ce n'est pas de la vente forcée, qu'est ce que c'est ? Les politiques ont-ils clairement expliqué qu'on ne peut se payer le haut niveau de dépense publique que nous avons en France que si nous acceptons de payer plus d’impôts ou que si, alternativement, nous nous endettons maintenant pour payer plus d’impôts plus tard ? Nathalie Kosciusko-Morizet a eu de meilleures idées que ce propos tout droit sorti des meilleurs manuels du socialisme (voir assignats). 

Une meilleure idée de NKM : faire revoter l'UMP http://www.europe1.fr/Politique/Gueant-doute-que-Sarkozy-plonge-dans-la-melee-1324509/

Copé ne laissera pas refaire l'UDF ? Vraiment ?

source : le Parisien Libéral 

Il parait que Copé ne laissera pas refaire l'UDF, dixit Europe 1, le Parisien, le Nouvel Obs, et autre médias mainstream ?

Avec tout le respect que l'on doit à son éminence Jean-François Copé, (député de la sixième circonscription de Seine-et-Marne, président de l'UMP, avocat à temps partiel à titre individuel , Maire de Meaux et Président de la Communauté d’Agglomération du Pays de Meaux), "LOL" !

Après avoir gagné de 98 voix sur 174 678 suffrages exprimés (un suspense digne des meilleurs blockbusters  hollywoodiens),  celui qui pense que les politiciens se contentent de 5000 euros par mois ne sont que des minables, veut maintenant imposer aux centristes ce qu'ils doivent dire, écrire et penser. 

Jean-François Copé ferait mieux de s'occuper de mettre un peu de cohérence dans la vie de son parti politique aussi bien que dans sa vie personnelle. Ce divorcé qui va défendre les valeurs traditionnelles prônées par Patrick Buisson devrait d'abord nous dire comment il compte faire vivre sous un même toit l'ex  Guillaume Peltier (l'ex FNJ devenu Sarkozyste, lol) ou Christian Jacob (l'agriculteur à 10 999 euros par mois) avec des gens comme Hervé Mariton ou Tokia Saifi et tous les anciens de Démocratie Libérale qui se retrouvent dans les valeurs humanistes et libérales que ne partage pas la Droite Forte. 

Message à l'attention de Copé : il ne ne laissera pas refaire l'UDF ? Mais elle existe déjà ! Certes, l'UMP restera sans doute majoritaire à droite, et fera des bons scores dans les zones rurales, mais qu'ils ne rêvent pas : il n'y a aura pas de reconquête des villes (là où les français habitent, vivent, et votent) avec un discours de droite décomplexée.

L'UMP et la Droite Forte veulent défendre "le jacobinisme patriotique, la récompense du travail et du mérite, l’autorité républicaine, le soutien aux PME, la lutte contre les fraudes et l’assistanat, la souveraineté et la maîtrise de notre destin" ? L'UDI veut promouvoir le girondisme fédéraliste, l'entrepreneuriat et l'écologie responsable.

De toutes façons, que Jean-François Copé ne se fasse pas d'illusions ! Si l'UDI ne parvient pas à développer un discours autonome de libéralisme économique et sociétal face à une UMP ultra étatiste, socialiste de droite, les électeurs potentiels de l'UDI ne se reporteront pas sur l'UMP. La preuve ? D'une part, ce qu'écrivent les centristes comme l'Hérétique ("A titre personnel, je peux tout à fait envisager de voter pour Fillon dans une grande élection mais en aucun cas pour Copé") ou Philippe Gibault ou les libéraux qui n'ont pas voté Sarkozy en 2012 (lire Ces libéraux qui ne voteront pas pour Nicolas Sarkozy en 2012 (ou qui hésitent) sur Nouvelles de France ou chezContrepoints) et, d'autre part, l'expérience du passé. Quelles sont les voix qui ont manqué à Valérie Pécresse en 2010 lors des Régionales en Ile de France ?

Quand aux autres motions, type "droite sociale" de Wauquiez l'anti libéral, quelle plaisanterie ?Quand est ce que la droite comprendra que, bien que socialiste de droite (51 taxes et impots crées ou relevés entre 2007 et 2012), elle ne pourra jamais être plus socialiste que le Parti Socialiste ? Helas pour la France, Flamby Mollande François Hollande est en train de le rappeler.

En fait, remercions Copé. Au moins son discours clarifie les choses. Il y a d'un coté l'UMP sauce Copé-Peltier, le PS d'Harlem Désir, les deux Fronts (de gauche et national) vers lesquels les élus UMPS lorgnent, et d'autre, l'espace centriste, qui a vocation à être occupé par les centristes du Modem et de l'UDI et par les libéraux du Parti Libéral Démocrate et d'Alternative Libérale. 

Toutes celles et tous ceux, militants, électeurs, contribuables, citoyens, qui ne veulent plus de la société dirigiste et en faillite de l'UMPS et de ses deux Fronts savent désormais vers qui se tourner. 

Quand aux électeurs potentiellement centristes, qu'ils ne se laissent pas enfumer. Dans tous les pays du monde, il y a une gauche socialiste, un parti libéral démocrate, et une droite conservatrice. C'est vrai en Angleterre (Labour, Libdem, Conservatives), en Allemagne (SPD, FDP, CDU), en Espagne (les centristes sont au pouvoir en Catalogne), aux Pays Bas (les libéraux démocrates du VVD sont au pouvoir), en Pologne (les libéraux sont au pouvoir), etc.
Renvoyons Copé à ses chères études.

source : le Parisien Libéral 

Eva Joly : « Pourquoi Florence Lamblin doit démissionner »

« Pourquoi Florence Lamblin doit démissionner », écrit Eva Joly l'une des bibles bobos, Rue 89

N'est ce pas comique de voir qu'Eva Joly, qui a longtemps représenté la résistance à l'opinion publique dans son combat pour un pays débarrassé de la corruption soit maintenant suiveuse de l'opinion ? On lit "Blanchiment d'argent : Florence Lamblin égratigne le vernis d’honorabilité d’EELV" sur le Plus du Nouvel Obs. Quelle naiveté ... 

D'une part, les français mettent tous les politiciens dans le même panier. D'autre part, quand un élu socialiste est condamné pour harcèlement sexuel, quand un UMP est condamné pour viol, quand un député Modem est condamné pour avoir conservé par devers lui des dommages et intérêts destinés à ses clients, est ce que le PS, l'UMP ou le Modem sont mis en cause ?  

La démission de Florence Lamblin rendrait un grand service à trop de gens : 

• la BAC qui veut se refaire une virginité après les affaires de Marseille
• la droite parisienne (cf le Point Blanchiment : la droite parisienne veut la tête de Florence Lamblin : ")
• le parti socialiste (et la gauche d'EELV comme Noel Mamère, Eva Joly) 

En ce qui concerne le PS et l'UMP, on sait que, quand il le faut, ils n'hésitent pas à se rendre des services, quand, par exemple, il faut passer l'éponge sur des emplois fictifs. (Lire Accord Chirac-Delanoë : le déshonneur de la politique sur le blog de Jacques Boutault )

Qui plus est, étant donné que jusqu'à ce qu'elle soit condamnée par la justice, Florence Lamblin est innocente, c'est Yves Contassot qui a raison d'affirmer, dans le Point : Bertrand Delanoë avait été d'une "sévérité absolue" vis-à-vis de l'élue EELV Florence Lamblin, alors qu'il ne dit "pas un mot" sur des socialistes ayant à faire avec la justice. [...] "Pourquoi un nom, alors que les principaux responsables ont eu leur nom cité dans un seul journal ?", s'est demandé le responsable écologiste. "J'ai vu un mail circuler d'un responsable socialiste qui citait son nom alors qu'il n'était pas connu encore", "certaines sources policières ont des comptes à régler avec la classe politique, compte tenu de ce qui se passe à Marseille ou ailleurs".

Enfin, et surtout cette affaire Florence Lamblin, vraie ou fausse, permet de parler de deux hypocrisies

• la guerre contre la drogue, un échec total et ruineux
• la politique fiscale du gouvernement, cynique

Comment peut-on, comme le fait Ayrault, opposer une fin de non-recevoir aux propos, inattendus (et il est vrai, complètement hors cadre) de Vincent Peillon sur la dépénalisation du cannabis ? La guerre contre la drogue est un échec total et ruineux. La prohibition n'a jamais marché, nulle part. Peut-être est-il temps d'envisager une autre stratégie. 

Quand à la politique fiscale, quel aveu ! Evidemment que les riches, sans même aller jusqu'aux comptes en Suisse et à la fraude pure et dure, optimisent à-tout-va. Faut-il citer les niches fiscales type oeuvre d'art ou investissements aux Antilles ? L'hypocrisie, c'est de faire comme Florence Lamblin : se dire à gauche et agir comme les gens de droite qu'elle critique en public. Mais est-elle la seule ?

Il est temps que EELV se sépare : d'un coté les gauchistes, en faveur d'une politique ultra dirigiste, de l'autre, les écolos libéraux, qui savent qu'il n'y a pas besoin de lois pour faire de l'écologie (lire Pas besoin de lois pour faire de l'écologie, un post du 31 mars 2012). 

La gauche libertiphobe

Dans une indifférence quasi-générale, le ministère de l’Intérieur a refusé d’autoriser, le 29 septembre, une manifestation d’identitaires comme il avait, une semaine plus tôt, empêché des salafistes de crier leur courroux contre Charlie Hebdo. Samedi dernier, 57 militants d’extrême-droite ont été interpellés et 4 mis en garde à vue pour avoir bravé l’interdit. Ces groupes tombaient-ils sous le coup des lois qui permettent de priver du droit à manifester ? Dans un cas comme dans l’autre, y avait-il une menace évidente et immédiate de troubles à l’ordre public ? Non. Pourtant, c’est à peine si cette atteinte aux droits fondamentaux a été relevée ou critiquée dans les médias et les partis bien établis.

C’est avec la même indifférence que la décision de Taubira de faire fouiller la mémoire d’ordinateurs de magistrats travaillant à la Chancellerie a été accueillie. Tout était pourtant réuni pour que les contempteurs préprogrammés des dérives sarkoziennes d’antan poussent des hurlements : le pouvoir s’introduit brutalement dans la correspondance de juges sous prétexte qu’ils auraient informé la presse, cette déesse intouchable. Mais c’est tout juste si l’on a entendu un bruit de fond sur Médiapart, Libération, Le Monde etc.

Comme pour l’atteinte au droit de manifester, le gouvernement se meut dans la zone grise des textes qui permettent de justifier l’arbitraire. Et l’on ne note pas davantage de protestations. La bonne conscience fait bon ménage avec le cynisme quand il s’agit de s’accommoder des atteintes à la liberté.

source : 

Serge Federbusch

Parti des Libertés http://www.partideslibertes.org/

http://www.atlantico.fr/decryptage/front-national-unique-planche-salut-francois-hollande-500843.html?page=0,0

Noel Mamère sur France 5

"L'un des premiers chefs d'Etat reçu par François Hollande, c'est le président du Niger"

"Nicole Bricq s'était opposée aux forages en Guyane"

Et dire qu'on accusait Sarkozy d'être le porte parole du lobby nucléaire et pétrolier ...

Le libertarianisme en quelques mots

Cette campagne décoit ...

Avons-nous besoin de tous ces aspirants Homme (ou Femme) Providentiels qui sollicitent nos suffrages pour voter toujours plus de lois, toujours plus d’impôts, toujours plus d'Etat ?
Ou bien recherchons nous des politiciens modestes et décidés à protéger les libertés et la séparation des pouvoirs, dans le cadre d'une Europe fédérale et tournée vers l'avenir ?

L'offre politique 2012 : un programme commun pour les candidats

Peur sur l'accord PS -EELV ? Tu m'étonnes !

http://www.europe1.fr/Politique/Peur-sur-l-accord-PS-EELV-1010939/, dixit Europe 1.

Normal.

Comme le notait très justement Jean-Louis Bourlanges, un excellent analyste politique et un Européen convaincu, l'UMPS n'a pas d'autre choix que de tendre vers ses extrêmes, eux memes tirés par la dynamique anti libérale, conservatrice et protectionniste d'un grand nombre d'électeurs.

L'UMP a un programme qui tire vers le parti de la fille à papa de Saint Cloud, d'où le malaise de NKM, tandis que le PS voit son leadership gauchiste contesté par Mélenchon, qui a exactement le même programme économique que la fille à papa de Saint Cloud : protectionnisme, ultra étatisme, socialisme à fond les ballons. 

C'est une hérésie de penser que EELV a quelque chose à voir avec Mélenchon, Arthaud, Royal, de Montebourg et autres Saint Just. EELV a gagné en 2009 en faisant campagne à fond pour l'Europe et pour l'écologie, pas pour l'ultra socialisme et une société type 1984 où un politburo aurait tous les pouvoirs. 

Où est passée la composante libérale libertaire d'EELV ? Eva Joly doit rebondir sur les quelques points positifs et différenciants de son programme : dépénalisation du cannabis, augmentation des moyens financiers de la justice, respect des traités européens (application de la rêgle d'or), régionalisme (autonomie pour la Bretagne, la Flandre, la Corse ...) et capitalisme vert. 

On a pas besoin d'un PS bis.

Privatiser pour en finir avec le scandale des HLM

Un post du Parisien Liberal

Il n'y a pas de problème plus aigu pour les Parisiens que celui du logement. En effet, loi de l'offre et de la demande aidant, beaucoup de gens sur un petit territoire font que le prix des loyers, logiquement, est élevé, et ce d'autant plus qu'on ne construit pas, ou peu, dans la Capitale. 

L'Etat, sans vraiment demander son avis aux contribuables, a décidé que la loi de l'offre et de la demande ne devait pas jouer dans tous les cas, et que certains locataires potentiels devraient être aidés. Il existe donc les HLM, ILN et autres logements dont le loyer ne dépend pas du contrat librement signé entre un propriétaire et un locataire. 

Est ce que le principe du HLM est juste ? Non. Pourquoi ? Parce que même si tout le monde était aidé, certains seraient toujours plus aidés que d'autres. D'une part, les HLM ne tombent pas du ciel. La mairie rachète des logements à prix d'or (préemption) ou fait baisser artificiellement les loyers, en ponctionnant certains contribuables pour que des bénéficiaires puissent profiter de ce droit à un logement moins cher. D'autre part, l'égalité devant le logement n'existe pas. Même si toute la ville était en HLM, il serait toujours plus désirable (à priori) d'habiter place des Vosges plutôt qu'en zone 4 du RER, à prix égal. Enfin, le principe d'allocation est par nature injuste. Comme les HLM sont moins nombreux que les ayant droit potentiels, forcément, leur attribution se fait sur des critères non transparents, puisque non tirés au sort tous les ans. Du coup, vu que le logement représente un poste important du budget des français, il est logique que les élus cherchent à tirer parti de cet énorme avantage. Chacun ferait la même chose à leur place, c'est du bon sens.

C'est pour toutes ces raisons, et pour empécher les élus de gauche et de droite de céder à la tentation, qu'il est urgent de privatiser l'ensemble du parc HLM de France. L'ex-URSS l'a fait, alors pourquoi pas nous ? L'Etat et ses entités associées ne doivent plus se mêler de distribuer des logements, sinon ca donne Jean-Pierre Chevenement, Delphine Batho, Fadela Amara, Georges Tron et autres élus de la ville de Puteaux (48% des élus de la majorité bénéficient de logements sociaux, source le Figaro). Privatiser les HLM sera aussi une mesure favorisant la liberté d'expression et la sécurité des citoyens. Christophe Grébert, bloggeur de Puteaux, est harcelé par les élus de sa ville (lire : il faut sauver le soldat Grébert, sur le blog de l'Hérétique). 

De toutes façons, en ce qui concerne les élus, est-il logique que Georges Tron, élu de l'Essonne, ait un ILN dans le XVeme arr ? Est-il cohérent que Madame Batho, députée socialiste des Deux Sèvres, ait un logement à Paris alors qu'elle bénéficie de réductions SNCF et des studios de l'Assemblée Nationale ? Quand aux citoyens lambda qui bénéficieront de la priorité sur la vente du HLM qu'ils occupent, ils pourront enfin se constituer un patrimoine.

Delphine Batho, députée UMPS

En ce qui concerne Madame Batho, députée socialiste des Deux Sèvres, copiez collez et envoyez lui le mail suivant. 

Bonjour Madame la Députée. 

je lis dans le Monde que vous occupez un HLM de 108m² pour 1524 euros par mois, alors que vous gagnez 5275 euros nets par mois en tant que députée. Allez vous rendre ce HLM sans délai et appeler vos collègues de gauche comme de droite dans la même situation à en faire autant ? 

Cordialement, 

Sur le même sujet : 

Ou est l'opposition parisienne ? http://leparisienliberal.blogspot.fr/2011/12/ou-est-lopposition-parisienne.html
Hauts revenus, vous auriez dû faire ministre http://leparisienliberal.blogspot.fr/2011/08/hauts-revenus-vous-auriez-du-faire.html
L'Etat ne protège pas les plus démunis http://leparisienliberal.blogspot.fr/2011/07/letat-ne-protege-pas-les-plus-demunis.html
Démission de Georges Tron http://leparisienliberal.blogspot.fr/2011/05/demission-de-georges-tron.html
Social, logement, Paris, trois mots incompatibles http://leparisienliberal.blogspot.fr/2011/10/et-pendant-ce-temps.html

Camarades, et si l'herbe était plus verte ailleurs ???

Dans un texte intitulé « Camarades, et si l'herbe était plus verte ailleurs ? », Stéphane Lavignotte, ancien responsable des Verts, et Clémentine Autain, porte-parole de Jean-Luc Mélenchon, encouragent les militants d'EELV à les rejoindre, dixit Rue89. 

C'est une erreur. Que la gauche persiste dans cette erreur, c'est normal. La parenthèse enchantée de la Gauche Plurielle a pu laisser croire que l'écologie et le socialisme sont compatibles. Mais c'est évidemment faux. Quand il faudra expliquer aux banlieusards du 93 que l'écologie politique impose de mettre leurs voitures à la poubelle et de réhausser de 15 ou 20% les couts de construction, on verra si les écolos seront toujours perçus comme étant de gauche. L'écologie, la vraie, est réaliste. Elle dit que l'Homme doit se développer en harmonie avec ce que la nature permet. Elle n'a rien à voir avec le constructivisme des socialo communistes. 

De plus, dans EELV, il y a Europe. Les socialistes, en ne votant pas le MES, montrent qu'ils sont cohérents, puisqu'il ne peut y avoir de politique socialiste que dans un cadre national, ce que seule l'extrème droite admet. Les écolos sont des centristes, libéraux démocrates, et non pas des socialistes ou des communistes. 

Avec qui gouvernerait François Bayrou ?

La nomemklatura UMPS, aidée de la presse, prend Bayrou de haut, en le forçant à se prononcer à l'avance sur son orientation gauche droite, comme si seuls Sarkozy et Hollande étaint dignes d'accéder au deuxième tour.

Pourtant, non seulement le Modem a un shadow cabinet , et des alliés, comme le Parti Libéral Démocrate, des écolos (comme en Savoie) ou certains du  Nouveau Centre voire de l'UMP, mais en plus on peut évidemment être certains qu'en cas de victoire de Bayrou, il y aura bien 567 candidats aux législatives avec une étiquette Modem. L'ancienne UDF, centriste, libérale, pro Européenne, serait reconstituée et offrirait une vraie alternative aux partis dirigistes de gauche et de droite, l'UMP et le PS, flanqués de leurs deux Fronts (de gauche ou national).

Légalisez la liberté !